Geo Index
事前登録

1つのAIだけ見ても足りない・横断計測

著者: Geo Index 編集部 更新日: 2026/8/24 約4分で読めます 閲覧数: 46
目次

1つのAIの数字で全体は分かるのか

あるAEO監査によると、AIエンジン間の引用重複はわずか11%でした。1つのプラットフォームだけを監視していても、実際のAI可視性の25%未満しか見えていない計算になります(AuthorityTech, 2026)。ChatGPTで引用されているからといって、Geminiでも同じとは限りません。

よく使う1つのAIだけを見て安心するのは、だから危ういのです。残り4分の3以上の可視性は、見えていないことになります。

なぜエンジンで引用が違うのか

エンジンごとに、情報の集め方も引用先の好みも違います。そのため同じ問いでも、どのページを答えに使うかが分かれてきます。

2026年の複数研究のメタ統合によると、Claudeはアーンドメディア(第三者の報道など)を約65%引用し、ソーシャルはわずか1%でした。引用するコンテンツも新しく、消費家電では中央値62.3日という数字が出ています(Six Studies, 2026)。一方でChatGPTの検索はBingへの依存が強く、引用はBing上位10件と約87%重なるという分析もあります(AuthorityTech, 2026)。GoogleのAI機能は通常の検索インデックスから取得するため、SEOの土台がそのまま効きます。つまり、狙うエンジンによって打ち手を変える必要があるということです。各エンジンの攻め方はChatGPTに引用されるにはで扱っています。

横断で測ると何が見えるか

複数エンジンを並べて測ると、施策の効きどころと取りこぼしが分かります。1面では「成功」に見えても、横断すると弱点が出てくることがあるからです。

たとえばChatGPTで好調でも、Claudeでアーンドメディアの露出が薄ければ引用は伸びにくくなります。一方でGeminiは引用元の入れ替わりが特に激しく、安定はあまり期待できません。Geo Indexが複数LLMでプロンプト群を実行し、8ボットを分離計測しているのは、こうした死角を埋めるためです。何をどの階層で測るかはAI可視性・引用率の測り方に整理しています。

横断計測の注意点

エンジンごとにモデル名と取得時刻をそろえて記録してください。世代の違うモデルの数字を同列に並べてしまうと、比較そのものが崩れます。

どのエンジンの数値も外部からの推定であり、測定時点付きで読むのが前提です。何を測るかの全体像はAI可視性・引用率の測り方に、変動を前提にした2026年の運用全体は2026年最新のLLM最適化にまとめました。本記事の数値も2026年6月時点のもので、モデル更新によって変わりうる点には注意してください。

参考文献