GEO・AEO・LLMO・AIOの違い

GEO・AEO・LLMO・AIOの違い

この4語は、ほぼ同じゴールを違う角度から呼んだものです。ゴールは「AIの回答に選ばれること」。重なりが大きく、実務では同義に使われる場面も多くあります。

違いは観点にあります。GEOは生成エンジンの回答、AEOは回答エンジンの「答え」、LLMOはLLM全般の理解、AIOはAI最適化全般やGoogle AI Overviews自体を指します。

それぞれの言葉が指すもの

GEOは学術用語として定義が定まっています。Princeton大学らの論文「GEO: Generative Engine Optimization」（KDD 2024、arXiv:2311.09735）が用語を定式化しました（出典: arXiv）。AEOはこれとほぼ同義に使われます。LLMOは日本で広く使われる呼び方で、AIOは特にGoogleの AI Overviews を指すことがあるため、文脈で意味が変わります。

言葉より大事なこと

名前の違いに深入りする必要はありません。どれも「AIの回答に選ばれる」ための取り組みです。むしろ重要なのは、AIによって事情が違う点です。

Googleにとって、これらはSEOの一部です。Googleは2026年5月の公式ガイドで、AI Overviews と AI Mode は通常の検索インデックスから情報を取得しており、SEOのベストプラクティスがそのまま有効だと述べています（出典: Search Engine Journal）。一方でChatGPTやClaude、Perplexityは独自のクローラーと独自の選び方を持つため、Google向けの理屈がそのままは通りません。

だから「AI専用ページを作れば全部のAIに効く」という発想は危ういです。Googleは公式に、AI専用の書き換えや特殊なスキーマは不要だと述べています（出典: Semrush）。

結局どう考えればいいか

用語の選択にこだわるより、狙うAIを決めて、それぞれに合った打ち手を取るのが実用的です。Google面なら健全なSEOの土台、非Google面なら引用されやすい構造と第三者露出、という分け方です。

Geo Index は、複数のAIに対して自社の引用状況を計測し、引用されやすい形へ最適化するプラットフォームです。GEOでもLLMOでも、呼び方を問わず「どのAIにどれだけ引用されているか」を測る入口になります。

呼び方を決めたら、結局は中身の勝負です。どんなコンテンツがAIに選ばれるかはAIに引用されやすいコンテンツとはに、検索との関係はGEOとSEOは何が違うのかに、記事の具体的な組み立てはLLMに読まれ引用される記事構成の作り方にまとめています。